КОМПАС ЗДОРОВЬЯ

[blizzard]

40% врачей боятся уголовных дел из-за обязательного следования клиническим рекомендациям

Лишь 20% докторов довольны их содержанием

По данным опроса «Справочника врача», доктора опасаются последствий нового закона об обязательном применении клинический рекомендаций. Всероссийский союз пациентов попросил ужесточить контроль медпомощи, но отложить внедрение клинических рекомендаций. Подробности о реакции общественности рассказал «РБК» 26 декабря 2024 года.

Клинические рекомендации для врачей изначально носили лишь рекомендательный характер. В 2022 году начался поэтапный переход медицинских организаций к оказанию помощи на основе клинических рекомендаций, а с 1 января 2025 года они станут обязательными.

В декабре сервис «Справочник врача» провел опрос 1600 докторов разных профилей, чтобы узнать, как они относятся к нововведению. Более 40% врачей уверены, что это вызовет волну уголовных дел против врачей и больниц, а 60% считают, что закон увеличит медикам бюрократическую нагрузку. В изменениях опрошенные видят и плюсы: 33% уверены, что нововведение снизит количество претензий и жалоб со стороны пациентов, так как они сами смогут пошагово проверить действия врача и проконтролировать свое лечение, 22% уверены, что закон повысить правовую защищенность врачей, а 19% — что улучшится качество медпомощи.

Ранее председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко уже высказывала опасения о последствиях закона. Она заявляла, что среди врачей растет напряжение и настаивала на том, что нужно проводить широкую разъяснительную работу.

Минздрав провел такие лекции для врачей, где выступал генеральный директор Центра экспертизы и контроля качества медицинской помощи Министерства здравоохранения Виталий Омельяновский. Эксперт подчеркнул, что клинические рекомендации не являются предметом государственного контроля и не повлекут административную или уголовную ответственность. По словам Омельяновского, Минздрав вместе с депутатами разрабатывают необходимые изменения, чтобы исключить возможное административное или уголовное преследование врачей.

Однако доктора и эксперты беспокоятся, что уголовные дела все же будут. Они считают, что всегда следовать клиническим рекомендациям по многим профилям не получится, например, из-за недостаточной оснащенности больниц.

Это подтверждают данные опроса «Справочника врача». Лишь 11,6% докторов указали, что больницы полность готовы к нововведению, 24,2% — не готовы, а 42% — частично готовы, но некоторые требования стандартов невозможно будет соблюдать. Среди главных помех для перехода медики назвали отсутствие нужного оборудования и расходников (85,7%), дефицит кадров (57,5%), проблемы с поставками лекарств (55%), недостаточный уровень управленческих навыков у руководства больниц (47%), невозможность открыть новые отделения из-за нехватки помещений (32%), недостаточную квалификацию врачей (30%).

Как показал опрос, 47% врачей хорошо ознакомлены с клиническими рекомендациями, 24% не знакомы с ними, а 27% затруднились ответить. При этом лишь 20% докторов полностью довольны клиническими рекомендациями по своей специальности, 41% ожидают спорных случаев, а 24% заявили, что клинические рекомендации устарели. Интересно, что 37% врачей называли раздел о лечении самым неактуальным в клинических рекомендациях. В целом медики готовы к нововведению, но подчеркивают, что нужно поработать над юридическими аспектами и лучше подготовить рабочие места.

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по здравоохранению Бадма Башанкаев считает, что стоит задуматься о поэтапном введении этих рекомендаций, чтобы избежать рисков для качества медицинской помощи.

Всероссийский союз пациентов направил письмо президенту с просьбой проконтролировать подготовку необходимых нормативных актов и предусмотреть применение клинических рекомендаций при контроле качества и безопасности медпомощи. Союз также попросил передать право утверждать порядок применения клинических рекомендаций от Минздрава правительству, а само нововведение перенести с 1 января на 1 сентября 2025 года. Кроме того, организация считает, что нужна межведомственная рабочая комиссия для оценки и контроля качества медпомощи. Туда должны войти органы исполнительной и законодательной власти, эксперты в медицине, пациентские организации. Ответ президента пока неизвестен, РБК направил запрос его пресс-секретарю.

Директор Института экономики здравоохранения ВШЭ Лариса Попович считает, что для оценки качества медпомощи не стоит опираться на клинические рекомендации, так как это продукт статистического анализа исследований и не всегда применим к конкретному пациенту. Эксперт подчеркнула, что клинические рекомендации не должны быть юридически обязывающим документов, иначе «медицина захлебнется в разборках с прокуратурой».

тут много и хорошо: https://www.rbc.ru/society/26/12/2024/676bfbfa9a7947366232c670

[Бродяга]

Прочитал и подумалось. А почему люди идут лечиться к знахарям или порой к мошенникам? Хотят вылечиться. И пофиг по рекомендациям или нет. Если кто-то поправил своё здоровье, но метод лечения не соответствует клиническим рекомендациям, будут ли жалобы или уголовные дела? Вопрос риторический. Что важнее? Рекомендации или здоровье пациента? Может просто нажать на качество образования?
_________________
НЕУДАЧНИКОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ , ЕСТЬ ЛЮДИ , КОТОРЫЕ СЛИШКОМ БЫСТРО СДАЮТСЯ

[blizzard]

[Бродяга]

[blizzard]

[Бродяга]

Куда нам до рекомендаций? У нас время подъезда скорой помощи 2,5 часа http://bono-esse.ru/forum2/viewtopic.php?p=74294#74294
_________________
НЕУДАЧНИКОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ , ЕСТЬ ЛЮДИ , КОТОРЫЕ СЛИШКОМ БЫСТРО СДАЮТСЯ

[blizzard]

[Бродяга]

[blizzard]

[Бродяга]

Если диагноз ставят по телефону, может и полечили бы тем же способом? И ехать никуда не нужно.
_________________
НЕУДАЧНИКОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ , ЕСТЬ ЛЮДИ , КОТОРЫЕ СЛИШКОМ БЫСТРО СДАЮТСЯ