Форуму 6023-й день
Текущая дата: Пн, 21 Окт 2024
|
Медицинский форум
КОМПАС ЗДОРОВЬЯ
управление в медицине персональное и общественное здоровье бесплатные консультации специалистов
не диагностика и лечение, но указание выбора правильного направления движения к оным
|
Ежедневные гороскопы для всех знаков на сайте *1001 гороскоп*.
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
blizzard Site Admin
Зарегистрирован: 27.03.2008 Сообщения: 8218 Откуда: Москва
Благодарности: 1387
|
Добавлено: Вт Мар 24, 2015 5:32 pm Заголовок сообщения: Re: Инфекционные болезни |
|
|
А.И.Муханкин писал(а): |
Разве гельминтозы (описторхоз, филяриидозы) и арахноидозы (чесотка) относятся к инфекционным заболеваниям? |
Уважаемый А.И.Муханкин!
Раздел "Библиотека"создан для объявлений о размещении материала на сайте. С вашими вопросами в профильную тему.
Предупреждение: +
Админ |
|
Вернуться к началу |
|
|
Fantominka Site Admin
Зарегистрирован: 04.06.2008 Сообщения: 3044
Благодарности: 210
|
Добавлено: Вт Мар 24, 2015 9:30 pm Заголовок сообщения: |
|
|
vasyapupkin, надо полагать, что на ваши риторические вопросы ответа не будет по ясной как день причине:
А.И.Муханкин догадывается, что единственной точной наукой на самом деле является только математика, а естественные науки, то есть физика, химия, биология (далее по вкусу) используют мат. аппарат поверх "моделей", являющихся максимально компактной записью экспериментальных данных. Этот научно-медицинский факт весьма неудобен А.И.Муханкину, так как нарушает благостную картину мира, существующую у него между ушами.
А так да, в химии точно решается только атом водорода (и то, если считать ядро точечным), проблемы начинаются прямо с гелия (задача трех тел, однакО), а чтобы предсказать свойства белковой молекулы - может, А.И.Муханкин точно решает уравнение Шредингера для n (не, лучше N) электронов и M ядер?
С биологией точно так же, только детализация ее моделей еще грубее, чем в химии. Из белковых молекул надо сделать клетку, из клеток ткани - сущий пустячок, не правда ли? Мы ведь все можем получить "точно": про электроны и ядра все знаем, квантовую механику знаем, вперед и с песней.
А.И.Муханкин про все это догадывается, но продолжает газифицировать лужи в позе философа, совершенно не понимая даже в простых, "точных", по его выражению, вещах, берясь при этом рассуждать о сложных. _________________ ...мираж сети, рожденный мерцанием голубого льда экрана и пламенем сердца... |
|
Вернуться к началу |
|
|
А.И.Муханкин Новичок
Зарегистрирован: 20.03.2015 Сообщения: 5
|
Добавлено: Ср Мар 25, 2015 10:21 am Заголовок сообщения: |
|
|
Fantominka писал(а): | vasyapupkin, надо полагать, что на ваши риторические вопросы ответа не будет по ясной как день причине:
А.И.Муханкин догадывается, что единственной точной наукой на самом деле является только математика, а естественные науки, то есть физика, химия, биология (далее по вкусу) используют мат. аппарат поверх "моделей", являющихся максимально компактной записью экспериментальных данных. Этот научно-медицинский факт весьма неудобен А.И.Муханкину, так как нарушает благостную картину мира, существующую у него между ушами.
А так да, в химии точно решается только атом водорода (и то, если считать ядро точечным), проблемы начинаются прямо с гелия (задача трех тел, однакО), а чтобы предсказать свойства белковой молекулы - может, А.И.Муханкин точно решает уравнение Шредингера для n (не, лучше N) электронов и M ядер?
С биологией точно так же, только детализация ее моделей еще грубее, чем в химии. Из белковых молекул надо сделать клетку, из клеток ткани - сущий пустячок, не правда ли? Мы ведь все можем получить "точно": про электроны и ядра все знаем, квантовую механику знаем, вперед и с песней.
А.И.Муханкин про все это догадывается, но продолжает газифицировать лужи в позе философа, совершенно не понимая даже в простых, "точных", по его выражению, вещах, берясь при этом рассуждать о сложных. |
Очень много лишних слов, из которых отчётливо следует, что здешние организаторы ещё меньше разбираются в науке, чем в биологии. ...Впрочем, каких-либо научных или биологических результатов от безымянных тигринок и фантоминок, среди которых учёных или биологов не встретишь даже днём с огнём, ожидать совершенно излишне.
P.S. Вопрос администратору: бессмысленное словоизвержение здешних модераторов, не имеющих научных и иных достижений, например, в биологии или медицине, как-то будет ограничиваться на здешнем форуме? Или у вас всё тот же потёрханный от злоупотреблений азиатский тип управления: начальник всегда прав, даже будучи дураком?...
Предупреждение +++
за воинствующее невежество, оскорбления участников форума, модераториал, переписку с Админом в открытом эфире.
Забанен бессрочно.
Админ. |
|
Вернуться к началу |
|
|
vasyapupkin Долгожитель
Зарегистрирован: 12.02.2010 Сообщения: 156
Благодарности: 53
|
Добавлено: Ср Мар 25, 2015 7:51 pm Заголовок сообщения: |
|
|
А.И.Муханкин писал(а): | P.S. Вопрос администратору: . |
Опа. Дядя ты чо такой дерский?
На мои вопросы ответ будет или где? Дядя по ходу в химии не понимает, а задвигает за биологию.
А еще очки одел. |
|
Вернуться к началу |
|
|
troll Долгожитель
Зарегистрирован: 24.09.2008 Сообщения: 112
Благодарности: 21
|
Добавлено: Чт Мар 26, 2015 2:49 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Мнение А.И.Муханкина как из преисподней начала 19 века, как будто нет ни органической химии, ни молекулярной биологии, ни генетики с кибернетикой. Из всех естественных наук только механика, для остального даже слов еще не придумали.
200 лет куда-то выпали. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Гость сайта Гость
|
Добавлено: Чт Май 07, 2015 1:55 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Отзыв на страницу
(O: 1) Утверждение, что биология является наукой - ложно, поскольку в биологии отсутствует научно-теоретический раздел, который есть у точных научных дисциплин: химии, физики, математике, и в отличие от которых она всё ещё остаётся на описательном этапе своего развития.
Не упомянуты конечная цель биологии и задачи, которые должны быть решены в обязательном порядке для её достижения.
Автору страницы, бездумно повторяющему общепринятое заблуждение о научности биологии, неизвестно, что научное определение понятия "жизнь" уже сформулировано более 100 лет назад Ф.Энгельсом с помощью диалектики. Только освоив качественную характеристику жизни полученную Энгельсом, биологи и врачи смогут разобраться в сути биологических явлений (болезни, смерть, старение живых организмов, эволюция) для того, чтобы начать ими управлять.
И только тогда биологию (а вместе с ней и медицину) можно будет назвать точными научными дисциплинами.
...Одним словом, поскольку автор не является специалистом в биологии, предложенная им страница всего лишь отражает общепринятые представления о сложности устройства живых объектов, не более того.
А.И.Муханкин |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
|
|
Код для вставки ссылки на форум и сайт:
|
|
Информация, представленная на данном форуме,
предназначена исключительно для образовательных целей,
не должна использоваться для
самостоятельной диагностики и лечения, и не может служить заменой очной консультации врача.
Администрация сайта не несёт ответственности за результаты, полученные в ходе самолечения с
использованием материалов форума.
Перепечатка информационных материалов форума разрешается при условии размещения
активной ссылки на оригинальный материал.
(c) 2008 blizzard.
Все права защищены и охраняются законом.
|
|
|