КОМПАС ЗДОРОВЬЯ

[blizzard]

Больше всего заинтересовала фраза

[Маковка]

[mr.Dakota]

Прошу простить меня за долгое молчание - цейтнот. Попробую высказать свое мнение на вышеизложенный материал.

[Personalist]

Все-таки вы, mr.Dakota, – рыночный фундаменталист. Для вас даже государство должно вести себя как предприниматель. Но ведь это совсем не обязательно. Это зависит от того, какая идея, какая философия относительно государства возобладала в обществе.

Вот, например, в 19 веке преобладала либеральная концепция государства как «ночного сторожа». А в 20 веке после классовых битв и революций появилось социальное государство как выражение классового компромисса между бедными и богатыми.

Частная медицина, стремясь к прибыли, обслуживает богатых, платежеспособных людей. А как быть бедным? Вот социальное государство забирает часть средств у богатых за счет прогрессивного налогообложения, и на эти деньги создает возможность качественного лечения для всех.

И это социальное государство ценится западными гражданами. А выступают они не против него, а, наоборот, против его урезания и демонтажа либералами. Тем более, что большинство налогоплательщиков на Западе – это лица наемного труда.

Что касается множества «возможностей зарабатывать» – то здесь у вас явная дань буржуазной идеологии. Сказки Маргарет Тэтчер. Для большинства эти возможности остаются чем-то абстрактным. Многие никогда сами не смогут заработать себе на достойное лечение, образование и т. п. Для большинства трудящихся выгоднее опять-таки социальное государство, с его гарантиями минимальной оплаты труда, помощи при безработице, поддержки, бесплатной медициной и образованием и пр. Ведь возможности при рынке – это одновременно и риски. Только 10-15 % населения могут быть настоящими предпринимателями. Остальным нужно не богатство, а достаток, желательно, стабильный.

При чистом рынке, без социального государства, как это показала история, общество поляризуется по имущественному принципу и большинство не может обеспечить себе достойного уровня существования, и, соответственно, лечения. Поэтому и начинаются социальные конфликты.

Социальное государство есть средство разрешения этих конфликтов. Но это означает, что государство ведет себя не как предприниматель, а как особый орган общества, защищающий общие интересы общества, заботящийся об общем благе, поддерживающий «неудачников». С этой точки зрения, экономия на социальной сфере есть измена самому предназначению государства.

Экономия на медицине – ухудшение состояния здоровья граждан государства, ухудшение состояния человеческого капитала. Такое государство вредит обществу, и должно быть радикально преобразовано.

Если всерьез рассматривать государство как предпринимателя, то оно должно было бы вообще прекратить финансирование социальной сферы. В таком случае социальная сфера, содержащаяся за счет государства, вообще не могла бы появиться. Но это противоречит фактам. Поэтому неверно рассматривать государство как предпринимателя.

Вы пишете:

[blizzard]

Милая Маковка, ты прелесть!

[Блудный Кот]

Читал - думал... Думал - читал... И снова думал...
Сорри, господа, представите себе такую ситуацию:
Некий человек решил посетить некое культурно-массовое мероприятие (концерт, спектакль и т.п.). Придя в кассу он узнаёт, что цена на билеты разнится от 5000 за первые места партера до 300 за приставные на галёрке. Имея жгучее желание насладиться зрелищем и, соответственно, имея деньги, он выкладывает 5000. Но придя на мероприятие выясняет, что его место занято другим. На высказывание законных претензий оппонент предъявляет билет стоимостью 300, а вызванный администратор объясняет, что по правилам заведения, места занимаются согласно желанию, вне зависимости от стоимости билета, вернуть же деньги они не могут, так как необходимо заплатить артистам, которые то же хотят кушать и бесплатно выступать не будут. И человек начинает ощущать себя лохом...
Так это и есть ваше пресловутое "социальное общество"! А лохами выступают представители так называемого "среднего класса"!
Я плачу налоги. Я честно плачу налоги. Мои налоги составляют сумму, большую чем у многих зарплата. Для этого мне потребовалось 15 (!) лет и два образования.
Так за что я плачу? Я плачу за то, что моему ребёнку назначают "срочно" массаж в ноябре, а записывают на март. Я плачу за существование детского сада, куда моего ребёнка готовы взять за взятку в 75 - 100 тысяч рублей. Я плачу за подготовку тысяч врачей, из которых в медицине остаются единицы. Я плачу за всевозможные льготы... Я плачу что бы чиновники, соблюдающие конституционное равенство, имели ведомственное обеспечение...
Думаю, что при платности медицины, образования и т.п. я не буду платить существенно больше, но при этом я буду знать за что и за кого я плачу...

P.S. Недавно, придя с ребёнком в поликлинику, узнал, что мы с супругой, имея почти двадцатилетний медицинский стаж, теперь не имеем право пройти без очереди. Дело в том, что являясь жителями Подмосковья - работаем в Москве, а на дверях каждого кабинета весит бумажка сообщающая что "правом внеочередного приема пользуются медработники, работающие в медучереждениях Московской области"...
_________________
Дорогу осилит идущий...

[Personalist]

Ответить Блудному коту хочет Антиглобалист:
Уважаемый доктор, то, что вы обрисовали - это действительно правда. Только вот кто вам сказал, что у нас в стране социальное государство??? У нас страна с «диким капитализмом» (по определению самих же реформаторов) и с не менее дикой бюрократией и чиновничеством, которые действуют по правилам этого же дикого капитализма.
Вот вы и бодаетесь каждый день с этим государством взяточников. Лоб в лоб.
А что же вы хотели другого, что ожидали?
Смотрите в корень, как советовал Козьма Прутков. Что лежит в основе этого государства? По каким правилам люди действуют в этом обществе? Какова основная мотивация людей в нашем обществе?

Что вы хотите от государственных институтов и просто от специалистов или чиновников, если главной мотивацией в обществе является эгоистический интерес и прежде всего эгоистический материальный интерес. Эта так сказать краеугольный камень психологии нашего общества. Эгоизм - это психологическая сила, дающая энергию в так называемом «зарабатывании денег», в «делании карьеры» (не всегда, но часто и типично сейчас. Без расталкивания локтями коллег редко кто делает карьеру), даже в «построении семьи» (браки по расчёту весьма типичны).
Так что же может быть в государстве эгоистов?
Что вы хотите от государства эгоистов?

А ведь если вы помните, то в начале 90 годов правящие реформаторы именно эту идею и внушали обществу через СМИ. Эгоистическую идею – « Вот мол – каждый будет за себя. Каждый будет обогащаться, тогда и общество в целом станет богатым и преуспевающим». И тогда мы жевали эту «лапшу» и думали, что нам наконец-то правду сказали.
А на самом деле оказалось, что живя сообща с людьми, невозможно обогащение всех. Богатыми всегда становятся за счёт кого другого.
А чтобы богатыми становились все – нужно сотрудничество, взаимопомощь, солидарность и альтруизм. Короче говоря, совсем другие принципы и правила, совсем другая тогда психология работает.
Это общество, где выгоду ищут не для себя, а выгоду ищут ДЛЯ ВСЕХ. И фишка в том, что главное даже и не «выгода для всех» - , а главное - переживание объединения с людьми, что «все мы вместе», грубо говоря, что не враги мы друг другу, не соперники ни в бизнесе, ни в жизни. А общая материальная выгода уже следствие такой психологии.

Всё это, конечно очень общие фразы. Возможно, смахивает на демагогию и бросание лозунгов. Но, тем не менее, когда пытаешься охватить общий корень проблемы, приходится отрываться от конкретного и говорить обобщениями.
Если присмотреться к конкретным жизненным ситуациям то, весь этот эгоизм в мотивации, вся эта закамуфлированная вражда всех против всех: работников с работодателями и коллегами, граждан с чиновниками и государством, бизнесменов с бизнесменами, фирм с фирмами, корпораций с корпорациями, русских с кавказцами, наци с таджиками и узбеками, преступных группировок со всем обществом и т. д. – всё это видно невооружённым глазом.
И ещё, уважаемый доктор, фишка в том, что платить взятки или просто платить частнику – не велика разница. Как вы сами сказали – в денежном выражении точно разницы большой не будет. Но главное не будет разницы в отношениях. Это всё тот же принцип отношения, всё та же пресловутая «купля – продажа». Хамская в первом случае и вежливая во втором. Но отношение к человеку то же самое.

С уважением, Анти.
ЛЮДИ – ВАЖНЕЕ ПРИБЫЛИ!

[Блудный Кот]

[Маковка]

Ой, действительно, сейчас чуть-чуть другие цифры. Приведенные мной вступят в силу с 1 января 2011. Спасибо за внимательность
_________________
Ни одно желание не дается человеку отдельно от силы, позволяющей его осуществить

[mr.Dakota]